11/17

TAS 榜上的 CD II

上期講到兩張 Telarc 的 CD-80056, Robert Shaw 領導 Altanta SO 演譯 Carl Orff 的 Carmina Burana。日版及美版皆為無 IFPI 的首版，兩者皆為八十年代生產的 CD；相差只是數年間的事。 Yan Yan 的老板知道我比較這兩張 CD 的時候他拿了另一張沒有 IFPI 日版Telarc 的 Sampler Volume II 給我，當中亦有 Carmina Burana 的片段。這張 sampler 的編號為 CD-80102，也是由 Matsushita (松下) 在日本製造；印片的時間估計在 84-85年間。這三張 CD估計的生產次序為 Carmina Burana (日版) 為先，接著是 Sampler，而最後的是Carmina Burana (美版) 。

Carmina Burana布蘭詩歌是中古時期的作品，一共有 254首詩歌。 Carl Orff 奥爾夫只是將其中的 24首編寫成為合唱團與管絃樂團的作品，樂曲成為他最受歡迎的作品。其後他亦寫成了Catulli Carmina 及Trionfo di Afrodite，兩首樂曲與 Carmina Burana 統稱為 Trilogy of Cantatas。Carmina Burana可説是頗為大型的管弦樂，除了大型的合唱團外還配合了大量的敲擊樂伴奏。我們首先試聽日版及美版的 Carmina Burana，就由第一首 O Fortuna 開始。講述命運的 O Fortuna 有一個極大的動態及瞬變，幅度之大是樂曲中少有。因此 O Fortuna 是測試器材一個十分好的選擇，難怪 TAS 榜上出現過不少 Carmina Burana 的錄音。日版在開展部份的定音鼓有更大的動態，更強的迫力。鈸的撞擊力更加凌厲，那種撕烈的感覺更強烈。而樂團與樂器亦有較明確的分隔。美版在這一方面是稍為遜息一點，但亦不失為一個傑出的版本。由極大的動態急轉直下，樂團由最高的音量急轉直下變為喃喃私語。中段的音量相對細一點，人聲和伴奏的樂器如鋼琴等仍保持清晰的分隔度。日版在這方面依然佔了一點的優勢，美版是稍為有一點凌亂的感覺。

按圖試聽日版(0:00-2:30)及美版(2:34-5:03) O Fortuna 的片段

我收錄 CD 的訊號入電腦之中的方式跟收錄 LP 的方式一模一樣。我將 Driver + D/A 的模擬訊號直接輸入電腦用 24bit 96kHz 收錄。用意是要將 CD 的輸入訊號與 LP 看齊，若然有需要的話可以直接比較 CD 與 LP 的分別。

至於日版 Sampler 所選的片段是 Carmina Burana 當中的Ego Sum Abbas。日版 Sampler在這一段落的重播效果明顯地比其餘兩個版本遜色。Sampler的音場明顯地較為窄了一點，亦較為侷促。日本首版的音場最為開揚，美國首版其次；Sampler是三者中最差的一個。

按圖試聽日版(0:00-1:36), 美版(1:39-3:16) 及 Sampler (3:20-4:55) Ego Sum Abbas 的片段

無論是greatest hits也好，sampler亦然都必然是後期的製作。除此以外在選用母版方面亦較為隨便，在一般的情况下都不會有太大的驚喜。儘管這張日版的 sampler在製造時間較美版的為先及在〝日本〝生產，但仍輸在先天(母版) 的不足。從這三張 CD上我們可以看到日版的 CD的優/劣主要是决定於母版與時間的問題，在八十年代初期美國絕大部份唱片公司尚未在本土生產 (Sony USA外) ，它們都將母版送到日本生產 CD。後期當美國的 CD廠相繼建成後，日本的角色由大婆變為小三；日本再沒法得到第一手的母版。粗略來說但凡是八十年代的 CD都是十分之有價值的首版，主要是當年使用的都是第一手的母版。這些母版不單止是非常接近母帶，更是原汁原味沒有加工的製作；〝日版〝與否並不一定是首要。其實八十年代其他國家的版本都是首版，Philips在德國的 Langenhagen 生產了世界上第一張在市場發售的 CD。

其實早期的日版亦有分先后，音效有沒有分別？我們下回分解。

高原 (11/17)