08/12

由這個月開始我們每個月會請專欄作家高原為我們寫專文,介紹與黑膠碟有關的資訊。我們希望能夠為初學者提供入門的資訊;亦希望與資深的朋友交換心得。部份的訊息你有機會看過,但絕對有很多你未知道的材料。我們稱這部份為〝介紹番〞,每次初登的時候會放在首頁,之後會放入〝介紹番〞一欄內供參閱。

受朋友所托在他的網頁寫稿當然義不容辭。很多人都問我為何要聽黑膠?黑膠有很多缺陷,亦+分麻煩。但天愛弄人,世上越好的東西總要花多一點的心機,有一定的難度。其實我跟大家一樣聽了CD一段頗長的日子。由 redbook CD開始至20bit CD, HDCD, 24bit CD, XRCD, XRCDII,SACD, LPCD, HD mastered, … 這個list一直寫下去,永遠都寫不完。對每一個新的制式都有新的期望,每一次都可能有一點的改善。不過最後想一想,聽的都是同一個曲目,相同的音樂。到最后可能同頭版CD比較之下又發覺新不如舊,再次打回原形。我在二+年前己經放棄了CD,因為CD就好像一隻電兔(賽狗的電兔)。

話說+多年前電腦己相當進步,CD已經可以自己錄制。當時我用張24bit的音效咭插入notebook上錄黑膠打算放在車上聽。錄的時候一定不可以加料(抑噪等一概不可) ,亦要用最高的setting去輯錄;硬盤的空間不可省。萬萬不可用MP3來錄,MP3只適用於手機玲聲;絕對不能錄音樂。(將MP3推到頂的前Apple教父Steve Job在家中都是靜俏俏的聽LP。) 錄完后聽一下,音效實在不錯;跟黑膠當然有距離但可以接受。更何況我用意只是放在車上聽,還可以吧。(人生苦短,分秒必爭;能坐下來聽音樂時我只聽最好的黑膠,其他的一概免問。還記得當年的廣告宣傳Lexus行車時定到可以聽唱盤。如果是真的話我都裝。) 但心癮來了,我手痕試一試與原庄CD比較一下。還記得當時試的是Jim Croce的Operator。不聽由自可,聽完后真的媽聲四起,原裝CD竟然輸比老翻(自己錄的土製老翻!) 。這次比較之下才醒覺唱片商的無良。無良的是他們的正牌〝頭版〞CD竟然是用不知所謂的master粗制濫做。我隻爛鬼黑膠(其實亦不差,是美版而非東南亞的垃圾版。) 做master竟然比他們用來制CD的master好。原版CD聽起來總覺得是隔了一重紗,每一種聲音都是矇矇的,什麼都堆在一起,什麼都不清楚。聽LP就是括然開朗,用LP錄出來的老翻CD亦有這種感覺和效果。

 

Jim Croce:

CD是大銀圈荷蘭版BR Music BX 501-2,無IFPI碼。

黑膠是美版ABC Records的ABCX756

 

 

 

但這會不會是單一的情況呢?一時的光輝不是永恆的;為求公平起見,我揀了幾張不同類型的黑膠碟輯錄成一張Test CD與頭版CD比較一下。總括有以下的幾張:

 

Kenny G Live:

CD – 日版 ARCD-8913,無IFPI碼。

LP – 美版Arista AL-8613

 

 

 

 

Supertramp – Breakfast in America:

CD – MFSL UDCD534,日版24K金CD。

LP – 日版MFSL 1-045

 

 

 

 

Jennifer Warnes – Famous Blue Raincoat:

CD -日版 258-418,無IFPI碼。

LP – 加版Attic LAT1227

 

 

 

 

Natalie Cole – Unforgettable:

CD – 德版銀圈 7559-61049-2,無IFPI碼。

LP – 美版9 61049-1

 

 

 

 

Andre Rieu – Serenata:

CD -德版銀圈 412 322-2,無IFPI碼。

LP – 荷版 412 322-1

 

 

 

 

Andrew Lloyd Webber – Phantom of the Opera:

CD – Polydor 831 563-2,日版24K金CD。

LP – 加版 831 273-1

 

 

 

 

這張是沒有編號的Test CD

 

 

 

 

 

各位可以留意到我沒有選古典音樂(除了Serenata外,Serenata嚴格來說亦不是古典的演譯。) 。原因是差距太大不公平。我所選的有上榜的天碟,有不上榜的天碟,有流行曲,有音樂;有人聲也有樂器。亦有現場及錄音室的錄音,一些雅俗共嘗的作品。聽音樂最重要是選取自己喜歡的音樂,不合聽的天碟幾靚都無用。比試的結果如何,下回分解。

高原 – (08/12)

廣告